视觉中国，曾被誉为国内最大的图片版权交易平台，近期再次成为公众关注的焦点。这次引发争议的是一位摄影师因使用自己的照片而被视觉中国告上法庭。

此事件引发了公众对视觉中国的不满和愤怒，并吸引了多家公司的关注，因为他们发现自己的企业标识被视觉中国作为版权图片进行销售。

【资料图】

视觉中国此前多次进行类似的维权行动，使许多用户和自媒体在使用图片时倍感压力，生怕不经意间触犯了某些看似隐晦、实则棘手的版权规定。这种由版权维权引发的波动不仅在用户群体中产生了不小的波澜，也严重阻碍了许多本应自由流通和分享的公共资源。

在这起最新的争端中，视觉中国声称已获得其他图片社的授权，并将摄影师本人诉至法庭。然而，摄影师戴建峰本人公开反驳了这一声称，在声明中明确指出，核实结果表明视觉中国并没有获得销售他作品的权利，其他图片社也无权转让他作品的版权。

公众对视觉中国的愤怒不仅源于此单一事件。许多人认为这家公司似乎将版权维权视为一门可带来巨大利润的生意。据称，视觉中国的法务团队频繁进行版权索赔，甚至可能没有仔细查证被告的真实身份和原初合同的具体规定。

这种做法被一些网友形象地比喻为“有没枣打三杆”，指的是维权行动中的随意和盲目。值得关注的是，视觉中国并非首次因版权问题受到广泛批评。

早在2019年，该公司就因将国旗、国徽、黑洞等图片纳入版权图库而受到多家媒体，包括人民日报在内的点名批评。然而，尽管时间已过多年，视觉中国似乎仍按自己的方式运作，未出现明显的悔改和调整。

对于视觉中国的行为，网友们表示强烈不满。他们批评视觉中国的行为狭隘，并断言该公司正在逐步走向“死局”。

有人指出，由于视觉中国的行为，许多用户和自媒体在使用图片时感到极度不安，这已严重影响了许多本应自由流通和共享的公共资源。然而，仅以“就事论事”的方式处理视觉中国频繁登上热搜的现象远远不够。

更为根本和深远的问题在于，为什么连摄影师使用自己亲手拍摄的照片都可能被视为侵权行为呢？在这背后，究竟隐藏着怎样深刻的社会和行业问题？

因此，视觉中国需要从根本上改变自己的经营策略和模式，重新审视和明确图片数据库的产权归属和使用规则。在追求商业最大利益的同时，视觉中国必须重视其对公众利益的影响和责任。

只有这样，才能为个人和媒体机构提供更公正和公平的服务，使图片的商业利用与社会共享之间找到更和谐和平衡的点。在当前的数字时代，图片不仅仅是一种视觉元素，更是承载信息、传递文化和激发创意的重要媒介。

作为国内领先的图片版权交易平台，视觉中国应站在更高的角度思考如何在维护自身合法权益的同时更好地服务社会、推动行业的健康和可持续发展。

这个事件对不同群体的人们提出了重要的警示和忠告：明确自己作品的版权，摄影师和其他创作者需要充分了解版权法律与规定，明确自己作品的版权归属，并在必要时进行版权注册。这不仅是对自己劳动成果的保护，也是预防潜在争议的重要手段。

谨慎选择合作平台，在与图片平台或其他机构合作之前，需要详细了解合作方的信誉和业务规则，并仔细审查合同条款，避免陷入不利于自己权益的合同约束。

合法使用图片，在使用图片时应确保图片来源合法，避免使用未经授权的图片，以防触犯版权法。购买或使用版权图片时，务必仔细阅读相关协议，了解使用范围和限制。

维护自己的权益，在被指控侵权时，应积极收集证据，如购买授权的凭证等，并寻求专业法律支持，妥善维护自身的合法权益。明确版权归属，图片平台应严格审核图片的版权归属，确保上传至平台的每张图片都具有明确和合法的版权归属。

公开透明，平台的运营规则和版权政策应保持公开和透明，让用户清晰了解他们在平台上的权益和责任。公正对待，平台需要公正对待所有用户，不论是图片的创作者还是使用者，避免滥用维权手段，伤害用户的合法权益。

提高版权意识，公众需要进一步提高自身的版权意识，尊重和保护知识产权，合法使用图片和其他知识产权产品。

理性看待争议，面对版权争议，应保持理性，理解版权保护的重要性，同时关注和支持行业内公正、公开和合理的版权交易与使用环境。

这起事件及其折射出的深层问题无疑是一个触目惊心的警钟。它提示人们在日常生活和工作中都需要对版权这一重要的知识产权给予足够的重视和尊重。这种尊重和重视不仅是法律的要求，也是维护自身权益和社会公正的实际行动。